Обобщение судебной практики о возвращении уголовных дел

прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 УПК РФ,

 за второе полугодие 2025 года

29 июня 2026 года                                                                              село Шебалино

В соответствии  с планом работы Шебалинского районного суда Республики Алтай на первое полугодие 2026 года изучена практика о возвращении уголовных дел прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 УПК РФ, за второе полугодие 2025 года.

За указанный период в порядке ст. 237 УПК РФ Шебалинским районным судом Республики Алтай прокурору возвращено – 3 уголовных дела в отношении - 3 лиц.

В практике суда случаев возвращения уголовного дела прокурору на основании пунктов 2, 3, 4, 5  части 1  ст. 237 УПК РФ не имеется.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2025 года уголовное дело № 1-80/2025 в отношении Голозубцева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ, возвращено прокурору Шебалинского района Республики Алтая на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что в обвинительном акте органом дознания противоречиво описано преступное деяние и при квалификации его действий не указан признак ч.3 ст.327 УК РФ - предоставляющего право, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2025 года уголовное дело №1-85/2025 в отношении Папина В.В., обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, возвращено прокурору Шебалинского района Республики Алтая на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием возвращения уголовного дела прокурору  послужило то, что в материалах дела отсутствовало постановление дознавателя об удовлетворении либо об отказе в ходатайстве подозреваемого на производство дознания в сокращённой форме. Допущенное нарушение лишало возможности подозреваемого выбрать наиболее благоприятный для него порядок разрешения уголовного дела в условиях производства дознания в сокращенной форме, предусмотренный ст.226.9 УПК РФ.

За указанный период на основании пункта 1 и 6 части 1 статьи 237 УПК РФ возвращено 1 уголовное дело.

Так, постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06 ноября 2025 года уголовное дело № 1-65/2025 в отношении Казанцева А.Г., обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору Шебалинского района Республики Алтая на основании п.1,6 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что обвиняемый Казанцев А.Г. не являлся субъектом преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, так как похищаемое имущество не было ему вверено, установленные обстоятельства указывали на наличие  оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления, что в свою очередь исключало возможность постановления судом приговора.

В апелляционной инстанции обжалованы 3 постановления суда из которых, 1 - оставлено без изменения, 2 - отменены.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 09.10.2025 года постановление суда о возвращении уголовного дела № 1-80/2025 в отношении Голозубцева А.И. оставлено без изменения.

Постановления суда о возвращении уголовных дел №1-85/2025 в отношении Папина В.В. и  № 1-65/2025 в отношении Казанцева А.Г. отменены соответственно апелляционными постановлениями Верховного Суда Республики Алтай от 09.10.2025  и 18.12.2025 года.

Председатель суда                                                                           Т.В. Поленникова

Свитлик С.С.

8 (388-49) 22-8-63